“amos” a ver… Sabina es un artista, pero no es un “personaje publico” como tu dices, entendiendo como tal a una personalidad que tiene una responsabilidad moral frente a un publico. Por ejemplo, que un profesor de escuela utilice sus horas de clase para hacer campaña en favor del PSOE me pareceria totalmente reprobable. Pero Sabina no es un profesor, no tiene esa responsabilidad a la que aludes para calificarlo como personaje publico.
Otro ejemplo, ¿a que si Boikot encabezara una campaña en favor de Palestina no te parecería mal?
Esto es lo mismo, los artistas no son personajes publicos, no presentan informativos ni dan clase de matematicas, religion o lengua en un colegio. Son personas que carecen de esa responsabilidad. Son totalmente libres de expresar su ideologia politica y de hacerla publica con canciones, poesias o lo ke les de la santa gana. Si no estas de acuerdo con ellos…. pues no los escuches.
A no todo el mundo le gusta Boikot, al margen de por el estilo de música. Y yo, por ejemplo, no escucho Estirpe Imperial, por muy bien que toquen la guitarra…
Pero es que parto de la base de que Boikot y Estirpe Imperial no son “intelectualmente independientes”. Esto quiere decir que no utilizan su intelecto por amor al arte, sino para fines secundarios y partidistas. Esto, me parece de puta madre… y de hecho Boikot y Estirpe Imperial son grupos que se han hecho para eso: para dar “cobertura” a un movimiento político.
Y creo que Sabina, que es capaz de hacer canciones de la hostia, sin caer en la política (que es lo más fácil), comete un error metiéndose en ella. Evidentemente es muy libre de decir lo que les venga en gana, pero, como digo en el video, tras conocerse su postura respecto al canon, se le ve el plumero.
Y sí trascienden sus opiniones, Sabina sí tiene responsabilidad moral respecto a un público, porque le escucha mucha gente. Además, cuando hace los poemas esos de interviú, por mucha poesía que sea… no me parece arte: me parece panfleto.
jajaja. Lo siento, pero sigo sin estar de acuerdo. Que Sabina tenga un gran público no le convierte en un responsable moral frente a ellos. Desde que empezó a cantar Sabina siempre ha manifestado sus ideas políticas, con canciones y entrevistas. Siempre ha presumido de ser de izquierdas, ateo y republicano. Muchas de sus canciones lo demuestran y no comprendo por que te molesta tanto que un artista meta baza en la campaña electoral. Repito que no es un personaje público, es un tipo como tu o como yo, sólo que el vive de sus canciones. El público no marca lo que el debe o no debe componer o que él debe o no debe decir. Sabina es un personaje independiente y precisamente por ello no es reprobable que manifieste orgullosamente sus inclinaciones políticas. Si yo estuviera en su lugar no escondería mis ideales.
Muchas de las canciones de Sabina reflejan un contenido social o político del momento actual. Si dejara de pronunciarse sobre ello estaría falseando su trabajo. Personalmente agradezco su sinceridad y su claro caractero. No esconde nada de cara a la galeria y no finje lo que no es. Habla clara y directamente a la gente y si no a alguien lo le gusta… sólo tiene que desconectar el mp3.
Estirpe Imperial y Boikot fueron creados para promover unos ideales políticos, es posible, aunque no lo sé. Desde luego ese hecho no creo que cambie nada. Pretendes que los artistas actuen de forma autómata, ciñiendose al arte puro y sin dejarse llevar por sus ideales morales.
Sin embargo, las canciones de Sabina no serían lo que son sin la moral de su autor, incluyendo en ella sus ideales políticos o religiosos.
Reitero: Sabina es muy libre de decir lo que quiera. Y sí, tienes razón, responsabilidad moral respecto a su público (en el que, en cierta medida, oso incluirme), no tiene, propiamente dicha.
Sabina ha tenido la mala suerte de que casualmente alguien pusiera en un foro de yonkis un poema suyo. Y se ha convertido en el ejemplo de algo que realmente pienso y me apetecía transmitir en el momento en el que hice el video. Probablemente ahora mismo no lo haría. Pero tampoco me arrepiento.
En el video, acabo haceidno como Sabina, pues me dispongo a transmitir ideas políticas a través de la poesía. Es algo que no me gusta que se haga, si lo he hecho ha sido a consecuencia de la pataleta.
Mi franca intención en el video es transmitir: “que no ha de extrañarle a Sabina que se le tache de oportunista si va pidiendo el voto a quien previamente le ha dado algo que le beneficia, que es el canon”. Y lo mantengo.
Pudiera se mi parecer contradictorio: si creí que el video tenía sentido, entre otras cosas fue porque como estoy más cercano al PSOE que al PP, me gusta la música de Sabina y además no me opongo frontalmente al canon: todo lo que pueda decir respecto a ello, sea lo que sea, y aunque se aleje del fin último de la utópica ideología política que pueda yo tener, lo dicho garantiza que lo voy a decir con franqueza y sin demagogia. Pues esta última sería una contradicción.
Además, he criticado un hecho concreto, no critico al artista, ni al hecho general de que cualquiera del “gremio”, dé su opinión de política, ni tampoco a la persona… sólo le digo que, en su situación y en lo que a mí respecta: el poema no cuela.
No sé, pensarás que le doy muchas vueltas a algo que no tiene importancia. Pero me he dado cuenta que yo, antes que ideales políticos tengo el pensamiento de que sean cuales sean las políticas que se apliquen, la política ha de llevarse con coherencia. Y después vendrán los ideales. Tanto en la política propiamente dicha, como en el periodismo político, hay mucha intoxicación y la misión que me ha encomendado dios nuestro señor es luchar en la medida en que me apetezca, luchar por la coherencia en política.
Cualquiera que dé su opinión sin argumentación y sobre todo sin decir que quiere consiguir aplicando eso, en mi opinión, lo que está haciendo es intoxicar. Más aún cuando es sospechoso de querer pescar en río revuelto.
Bueno, como me he enrollo, esto parece un foro, jaja.
kiyoo cuanta razon tienes!! aqui cada uno tira para su interes, y mas este tipo.. menudo pajaro esta echo Joaquin Sabina.. ahora que le han concedido el canon digital pues tendra que hacerle un favor al psoe, como escribirle una cancion de apoyo a se lider ZP (como buenos bolcheviques comunistas) ahora deben alabar como BORREGOS a un ser supremo idealizado en ZP que es sinonimo de chiste para el resto de europa…
¿cuando dejaran estos artitas de imponernos sus ideas? el voto es secreto.. deberia ser una obligacion mas que un derecho.. porque estos son solo los altavoces de los socialistas a cambio de pagarles de el dinero de todos los contribuyentes sus canones y demas tributos…
ya se sabe… en esto de la politica todo vale.. (para ellos el fin justifica los medios)
buenoo no me alargo mas..
solo decirte k esta muy bien tu blog y k lo conoci dsp d ver el video del youtube.
ahhh si kieres visita mi blog: revolucion21.blogspot.com
“amos” a ver… Sabina es un artista, pero no es un “personaje publico” como tu dices, entendiendo como tal a una personalidad que tiene una responsabilidad moral frente a un publico. Por ejemplo, que un profesor de escuela utilice sus horas de clase para hacer campaña en favor del PSOE me pareceria totalmente reprobable. Pero Sabina no es un profesor, no tiene esa responsabilidad a la que aludes para calificarlo como personaje publico.
Otro ejemplo, ¿a que si Boikot encabezara una campaña en favor de Palestina no te parecería mal?
Esto es lo mismo, los artistas no son personajes publicos, no presentan informativos ni dan clase de matematicas, religion o lengua en un colegio. Son personas que carecen de esa responsabilidad. Son totalmente libres de expresar su ideologia politica y de hacerla publica con canciones, poesias o lo ke les de la santa gana. Si no estas de acuerdo con ellos…. pues no los escuches.
A no todo el mundo le gusta Boikot, al margen de por el estilo de música. Y yo, por ejemplo, no escucho Estirpe Imperial, por muy bien que toquen la guitarra…
Un músico no es un “personaje publico”…
Pero es que parto de la base de que Boikot y Estirpe Imperial no son “intelectualmente independientes”. Esto quiere decir que no utilizan su intelecto por amor al arte, sino para fines secundarios y partidistas. Esto, me parece de puta madre… y de hecho Boikot y Estirpe Imperial son grupos que se han hecho para eso: para dar “cobertura” a un movimiento político.
Y creo que Sabina, que es capaz de hacer canciones de la hostia, sin caer en la política (que es lo más fácil), comete un error metiéndose en ella. Evidentemente es muy libre de decir lo que les venga en gana, pero, como digo en el video, tras conocerse su postura respecto al canon, se le ve el plumero.
Y sí trascienden sus opiniones, Sabina sí tiene responsabilidad moral respecto a un público, porque le escucha mucha gente. Además, cuando hace los poemas esos de interviú, por mucha poesía que sea… no me parece arte: me parece panfleto.
jajaja. Lo siento, pero sigo sin estar de acuerdo. Que Sabina tenga un gran público no le convierte en un responsable moral frente a ellos. Desde que empezó a cantar Sabina siempre ha manifestado sus ideas políticas, con canciones y entrevistas. Siempre ha presumido de ser de izquierdas, ateo y republicano. Muchas de sus canciones lo demuestran y no comprendo por que te molesta tanto que un artista meta baza en la campaña electoral. Repito que no es un personaje público, es un tipo como tu o como yo, sólo que el vive de sus canciones. El público no marca lo que el debe o no debe componer o que él debe o no debe decir. Sabina es un personaje independiente y precisamente por ello no es reprobable que manifieste orgullosamente sus inclinaciones políticas. Si yo estuviera en su lugar no escondería mis ideales.
Muchas de las canciones de Sabina reflejan un contenido social o político del momento actual. Si dejara de pronunciarse sobre ello estaría falseando su trabajo. Personalmente agradezco su sinceridad y su claro caractero. No esconde nada de cara a la galeria y no finje lo que no es. Habla clara y directamente a la gente y si no a alguien lo le gusta… sólo tiene que desconectar el mp3.
Estirpe Imperial y Boikot fueron creados para promover unos ideales políticos, es posible, aunque no lo sé. Desde luego ese hecho no creo que cambie nada. Pretendes que los artistas actuen de forma autómata, ciñiendose al arte puro y sin dejarse llevar por sus ideales morales.
Sin embargo, las canciones de Sabina no serían lo que son sin la moral de su autor, incluyendo en ella sus ideales políticos o religiosos.
Reitero: Sabina es muy libre de decir lo que quiera. Y sí, tienes razón, responsabilidad moral respecto a su público (en el que, en cierta medida, oso incluirme), no tiene, propiamente dicha.
Sabina ha tenido la mala suerte de que casualmente alguien pusiera en un foro de yonkis un poema suyo. Y se ha convertido en el ejemplo de algo que realmente pienso y me apetecía transmitir en el momento en el que hice el video. Probablemente ahora mismo no lo haría. Pero tampoco me arrepiento.
En el video, acabo haceidno como Sabina, pues me dispongo a transmitir ideas políticas a través de la poesía. Es algo que no me gusta que se haga, si lo he hecho ha sido a consecuencia de la pataleta.
Mi franca intención en el video es transmitir: “que no ha de extrañarle a Sabina que se le tache de oportunista si va pidiendo el voto a quien previamente le ha dado algo que le beneficia, que es el canon”. Y lo mantengo.
Pudiera se mi parecer contradictorio: si creí que el video tenía sentido, entre otras cosas fue porque como estoy más cercano al PSOE que al PP, me gusta la música de Sabina y además no me opongo frontalmente al canon: todo lo que pueda decir respecto a ello, sea lo que sea, y aunque se aleje del fin último de la utópica ideología política que pueda yo tener, lo dicho garantiza que lo voy a decir con franqueza y sin demagogia. Pues esta última sería una contradicción.
Además, he criticado un hecho concreto, no critico al artista, ni al hecho general de que cualquiera del “gremio”, dé su opinión de política, ni tampoco a la persona… sólo le digo que, en su situación y en lo que a mí respecta: el poema no cuela.
No sé, pensarás que le doy muchas vueltas a algo que no tiene importancia. Pero me he dado cuenta que yo, antes que ideales políticos tengo el pensamiento de que sean cuales sean las políticas que se apliquen, la política ha de llevarse con coherencia. Y después vendrán los ideales. Tanto en la política propiamente dicha, como en el periodismo político, hay mucha intoxicación y la misión que me ha encomendado dios nuestro señor es luchar en la medida en que me apetezca, luchar por la coherencia en política.
Cualquiera que dé su opinión sin argumentación y sobre todo sin decir que quiere consiguir aplicando eso, en mi opinión, lo que está haciendo es intoxicar. Más aún cuando es sospechoso de querer pescar en río revuelto.
Bueno, como me he enrollo, esto parece un foro, jaja.
Un gusto verte comentar por aquí.
nada hombre… si ya sabes ke a mi me mola mazo discutir contigo Martin, el resto de los mortales perteneces a ese insulso grupo de “aburridos” XD XD XD
kiyoo cuanta razon tienes!! aqui cada uno tira para su interes, y mas este tipo.. menudo pajaro esta echo Joaquin Sabina.. ahora que le han concedido el canon digital pues tendra que hacerle un favor al psoe, como escribirle una cancion de apoyo a se lider ZP (como buenos bolcheviques comunistas) ahora deben alabar como BORREGOS a un ser supremo idealizado en ZP que es sinonimo de chiste para el resto de europa…
¿cuando dejaran estos artitas de imponernos sus ideas? el voto es secreto.. deberia ser una obligacion mas que un derecho.. porque estos son solo los altavoces de los socialistas a cambio de pagarles de el dinero de todos los contribuyentes sus canones y demas tributos…
ya se sabe… en esto de la politica todo vale.. (para ellos el fin justifica los medios)
buenoo no me alargo mas..
solo decirte k esta muy bien tu blog y k lo conoci dsp d ver el video del youtube.
ahhh si kieres visita mi blog: revolucion21.blogspot.com